Malas mañas en elecciones de Consejería en la Facultad de Agronomía y Veterinaria

El día viernes 8 de marzo del 2019 la Universidad Autónoma de San Luis Potosí celebró elecciones para la elección de la Consejería de Alumnos 2019-2021 de cada facultad. En este proceso que se lleva a cabo simultáneamente en toda la institución, los alumnos de la Facultad de Agronomía y Veterinaria fueron testigos de graves y diversas irregularidades, violaciones a los comicios previamente establecidos por escrito de parte de la institución, así como favoritismo (cuando menos complicidad) por parte de las autoridades de dicha facultad durante el proceso electoral llevado a cabo del 6 de Marzo al 8 de Marzo del 2019.
Entre las irregularidades, diversas violaciones a la convocatoria y estatutos establecidos por el director José Luis Lara Mireles de la mano del rector y la casa de estudios –respectivamente- se encuentran enlistadas y documentadas las siguientes:
El artículo 98 del Estatuto Orgánico de la UASLP expresa que los alumnos que (como es el caso del actual consejero alumno) posean una responsabilidad administrativa no deberían participar en el apoyo de ninguna de las partes contendientes, sino mantenerse imparcial durante todo el proceso. Sin embargo, alumnos observaron al Consejero alumno 2017- 2019 Edgar Donaldo Zumaya Sánchez apoyando y participando abiertamente en el proselitismo de la planilla “ganadora” pasando a los salones durante el día 7 de Marzo , aun siendo miembro del consejo directivo actual de la facultad, mencionado el artículo 17 del reglamento orgánico, violando claramente mediante el desacato las normativas que debería respetar y representar, lo cual según el artículo 113 del estatuto orgánico constituyen una infracción sancionable.
Se observó propaganda de la planilla 1 pegada en árboles que se ubicaban dentro de la institución, a pesar de que la sección 3 del punto f) de la convocatoria lo prohíbe.
Según el artículo 33 del reglamento orgánico el carácter de consejero alumno se pierde al realizar actos contrarios a la autonomía -Como lo es mostrar abiertamente preferencia por una planilla contendiente- así como dañar el prestigio de la universidad, sin embargo los alumnos al hacer mención de lo anterior dicho y buscando la impugnación, el secretario general de la Facultad de Agronomía y Veterinaria, Dr. Heriberto Méndez Cortez, se mostró incapacitado para llevar a cabo dicha acción mencionando que “no sabía cómo hacer una impugnación” aun cuando según el artículo 115 del estatuto orgánico tiene la responsabilidad de ser el instructor de los procedimientos pertinentes, lo cual según el artículo 111 del estatuto orgánico constituyen una infracción sancionable.
Dentro de los puntos marcados en la convocatoria (cuya validez está respaldada por el artículo 25 del estatuto orgánico) se hace mención de que ninguna persona que no pertenezca a la facultad puede entrar durante los días del proselitismo, mientras que se observó a una persona ajena a dicha facultad junto al director y representantes de la planilla 1. Al momento de la finalización del proselitismo representantes de la planilla 2 reportaron al director dichas acciones y éste (evidentemente errando) les respondió que al ser miembro de la universidad éste acto era correcto, lo cual lo vuelve responsable (según el artículo 112 del estatuto orgánico) de violaciones al punto II del artículo 88 estatuto orgánico al promover el incumplimiento de la convocatoria.
Miembros de la planilla 1 organizaron un evento social donde había grupo musical y bebidas alcohólicas. La convocatoria establece prohibición respecto al uso de equipo de sonido, grupos musicales o cualquier otro medio que altere la disciplina de la entidad académica e irrumpa sus actividades. Un día antes esta misma planilla organizó un evento enfrente de las instalaciones de la facultad donde contrataron banda durante aproximadamente 5 horas además regalando bebidas alcohólicas a los alumnos que asistieron, estando prohibido, y es que de acuerdo con la Directora de Planeación, existe el Decreto 026 de 2009, que prohíbe el funcionamiento de expendios de licor a menos de 100 metros de planteles educativos como escuelas, universidades y otros, y en Neiva, por lo corroborado por el Diario Del Huila este decreto no se está cumpliendo.
Durante el día de las elecciones se observó a Edgar Gustavo Morales Méndez, candidato a consejero suplente entrar en las instalaciones de la facultad con aliento alcohólico a pesar de encontrarse en el proceso electoral, lo cual además de manchar la imagen de la institución va en contra de lo expresado en el punto de la fracción f) de la convocatoria.
Además cuando se buscó impugnar por la planilla numero 2 las autoridades de la institución se mostraron con obvia preferencia por la planilla numero 1 las autoridades les mencionaron que para ellos la impugnación solo era darles la sugerencia de que lo dejaran de hacer.
Además de que el director de dicha institución intento quitarle su celular a una de las representantes de la planilla número 2 para evitar que se comunicara con sus compañeros, tratando de quitárselo a la fuerza haciendo que se sintiera amenazada.
Añadido a esto, durante el día 7 de marzo una de las representantes de la planilla 2, Mónica Monserrat Zavala Martínez sufrió un atentado a su patrimonio cuando el vidrio de su carro fue roto para después sustraer de su interior únicamente su bolsa (a pesar de que en el vehículo había varios objetos de mucho más valor) en la cual se encontraban documentos de la planilla y las llaves de sociedad de alumnos.
Sin embargo, las autoridades correspondientes no procedieron con ningún tipo de sanción hacia los implicados.
Por las situaciones anteriormente mencionadas, los alumnos pertenecientes a la planilla 2 consideran que sus derechos como alumnos de la UASLP fueron quebrantados, según el artículo 95 del reglamento orgánico los alumnos pueden ejercer el derecho de petición en forma escrita ante el Consejo Directivo y demás órganos de gobierno, sin embargo las autoridades se negaron a querer llevar a cabo con el procedimiento correspondiente a las impugnaciones, prácticamente obligando – sin éxito- a los representantes de planilla a firmar un documento en donde se acordaba que se estaba de acuerdo, quebrantando también la libertad de expresión que por derecho pertenece a los estudiantes según el punto II del artículo 95.
Esta no es la primera vez que los estudiantes de la Facultad der Agronomía y Veterinaria de la UASLP demuestran descontento con sus representantes académicos y administrativos, el pasado Diciembre del 2018 se hizo pública el hecho de que los directivos de la facultad pretendían aprobar la implementación del examen EGEL de Medicina Veterinaria y Zootecnia como medio de titulación para la carrera de Ingeniero Agrónomo Zootecnista, siendo que este examen contiene temas que no corresponde a su formación académica, tornándose en una situación injusta para ambas carreras.
El proceso electoral que tomo lugar en la UASLP el pasado viernes 8 de Marzo del 2019, fue anunciado como un proceso tranquilo y sin inconvenientes, sin embargo esto fue debido a que parte de los directivos encargados, decidieron omitir partes del reglamento tal como se menciona y sustenta a lo largo del texto con la finalidad de “evitar problemas y papeleo innecesario” siendo esta un falta grave hacia el reglamento universitario y los derechos de los estudiantes.

Dejar una contestacion